통지는 반드시 등기우편으로 하여야 하는 것이 아니다 (93누18594 판결) > 자료실

본문 바로가기
고객센터고객만족 실천 책임 경영, 사회공헌 정당보상 실현, 윤리 경영

자료실

자료실

판례 | 통지는 반드시 등기우편으로 하여야 하는 것이 아니다 (93누18594 판결)

페이지 정보

작성자 관리자 작성일24-12-24 16:50 조회873회 댓글0건
  • 첨부파일 보상법령-판례·재결례081218 통지는 반드시 등기우편으로 하여야 하는 것이 아니다.pdf (28.4K) 1회 다운로드 DATE : 2024-11-12 11:17:17    다운받기 바로보기

본문

통지는 반드시 등기우편으로 하여야 하는 것이 아니다

 

기업자가 과실 없이 토지 소유자의 등기부상 주소와 실제 주소가 다른 사실을 알지 못하거나 과실로 이를 알지 못하여 등기부상 주소로 보상협의에 관한 통지를 한 결과 보상 협의 절차를 거치지 못하였다 하더라고 그러한 사유만으로는 수용 재결이 당연무효이거나 부존재하는 것으로 볼 수 없다 토지수용법시행령 제6조 제1항 제5조는 송달방법과 통지 방법을 다르게 규정하는 한편 토지 수용법은 수용재결서 및 이의 재결서에 관한 송달이라는 용어를 사용하고 기타 서류에 관해서는 통지하는 용어를 사용하고 있으므로 보상 협의에 관한 통지는 반드시 등기우편으로 하여야 하는 것은 아니다(대법원 1994.04.15. 선고 9318594 판결)